"微软雅黑"不免费? 字库侵权引争议

近来, 微软雅黑居然不是免费字体 引发言论的广泛评论,一度登上网络热搜榜单。北京青年报记者了解到,微软雅黑是Windows操作体系内嵌字体,无需下载安装便可直接运用。可是,企业或网店在品牌宣扬中运用后,被北京北大方正电子有限公司状告侵权,理由是用户以 商业发布 为目的运用微软雅黑字体,需额定付出版权费。
字体是否遭到著作权法维护,在法学界尚存争议。法令专家以为,艺术性字体可受著作权法维护,受维护程度应视其首创性的程度而定。也有律师表明,针对 微软雅黑 侵权事情,Windows用户不该成为北大方正追查侵权职责的主体。
用户不知 微软雅黑 商用侵权
本年3月7日,坐落四川成都的一家咨询公司收到了北大方正的电子邮件,提示该公司在品牌宣扬中未经授权运用多款方正字体事宜,请及时核对反应,防止法令危险。
据该咨询公司一位不肯泄漏名字的员工介绍,公司在官网和微信大众号上有几张宣扬图片运用到了方正的三款字体。随后,北大方正与该咨询公司取得联系,奉告字体侵权,并要求该购买已运用字体一年期的运用版权。
关于方正指出侵权的三款字体,有一款咱们是存在贰言的 微软雅黑字体,由于微软雅黑是Windows操作体系内嵌字体,无需下载安装便可直接运用。 上述咨询公司的员工表明。北青报记者发现,许多企业和网店都是运用了微软雅黑字体后,被北大方正状告侵权。比方近来登上网络热搜榜单的 微软雅黑居然不是免费字体 事情,原因也是一家公司实习生运用微软雅黑和盗版PS软件,印制5000万张样稿,并用于商业用处,导致公司遭到申述,丢失达2860万元。
微软雅黑 与 方正字库 究竟是什么联系?北青报记者以咨询者身份向方正字库客服人员问询。对方解说称,早在微软公司进入我国的时分,微软公司就托付北大方正创作了微软雅黑字体,但版权仍归北大方正一切。用户运用Windows操作体系时,微软雅黑字体在屏幕上显现或用于个人为目的的打印,均可免费运用;但若以 商业发布 为目的,需求付出版权费。付费字体中,所谓根底字体的授权运用费为每款每年7000元,所谓精品字体授权运用费高达每款每年20000元。
可是,许多公司及个人并不了解上述状况,贵重的授权费令许多人一时难以承受。 运用时没有任何侵权提示,谁知道这是要付费的啊!假如真想维权,直接在字体后边加上 付费 二字不就行了? 一位从事美工职业的职工奉告北青报记者。
针对微软雅黑字体在Windows操作体系中没有显着的版权声明或付费提示的状况,北青报记者联系到北大方正市场部负责人,该负责人表明不承受采访。
商家遭受推销 优惠打包计划
还有商家向北青报记者泄漏,在被北大方正追查字体运用侵权时,还遭受了推销 优惠打包计划 的状况。
据某电商渠道一位店东介绍,北大方正奉告其页面上的产品介绍所运用的方正字体是未经授权的,要求两天内将运用方正字体的链接全部下架,待字体修正完成后才干从头上传。店东问询 时刻能不能放宽点 ?北大方正作业人员回复称 时刻都是维权中心那儿规则的,咱们这边是授权中心,归于两个部分,咱们干与不了他们的作业,请谅解。
但方正字库客服随后又称,只需处理了授权,超出授权规模的字体可放宽至 一个月之内修正结束 ,一起向店东推销优惠打包计划: 最低购买两款字体的授权,假如处理五款的,最高扣头可申请到八折。
无法之下,店东表明乐意选两款根底字体。但没想到,北大方正作业人员很快改口称: 根底字体最低要10款承受授权的,效果也没有精选字体的好。 经过重复洽谈,店东终究购买了一款根底字体、一款精选字体的授权。
首创艺术字可受著作权法维护
从近年来方正字库维权事例来看,法院的判定成果不尽相同。字体究竟是否应该受著作权法的维护?我国政法大学民商经济法学院教授、知识产权法研究所所长冯晓青以为,艺术性字体如契合首创性条件,可作为美术作品遭到著作权法的维护。可是,受维护的程度不能混为一谈,而应该视其首创性的程度而定。
不同字体虽然有必定识别性,但汉字的终究目的是记载现实、表达思维,以 不影响汉字表情达意的终究目的 为条件。故要详细事例详细分析。有的字体的确有很强的首创性、很高的艺术性,那就应该享有较高程度的著作权法维护;有的字体首创性不是那么显着,被广阔商户运用的时分是否构成侵权,如发作侵权胶葛,就需求法院详细状况详细分析。一起还要考虑字体被商用的用处、环境、主客观状况等多种要素。
总归,字体在未付费且未经答应时,被用于商用是否构成侵权,这个问题不能一刀切。 冯晓青表明。不管如何,从著作权维护视点来说,应留意处理好著作权的权力鸿沟与公共范畴的联系,著作权法是权力维护与权力约束、私权维护与公共利益平衡机制。著作权人能够充沛有效地行使权力,但也不能乱用其权力,致使危害顾客利益和公共利益。
对话
Windows用户不该成为北大方正追查侵权职责的主体
对话人:北京立方律师事务所律师陆刚
北青报:北大方正公司称,Windows操作体系内嵌字体微软雅黑的版权归于北大方正,以 商业发布 为目的运用时,用户需求付出版权费。您怎么看?
陆刚: 权力竭尽准则 是知识产权法上的一个重要准则。即,知识产权一切人一旦将知识产权构成的产品合法置于流通范畴今后,原知识产权权力人一切的权力因而而竭尽。
详细到微软雅黑字体问题上,北大方正把 微软雅黑 字体授权给微软公司内置于Windows操作体系后,这时北大方正关于其享有的字体库知识产权中的仿制、发行运用权在为微软Windows操作体系用户者处已达到权力鸿沟。也便是说,用户运用Windows体系内置字体 微软雅黑 时,不需求再向字体库创作者 北大方正取得授权答应,用户更无必要知道该字体库的权力人是谁。
一起,用户运用Windows体系的文字体系进行文档处理,也归于计算机软件功用的必定运用和天然成果。因而不管用户将所构成的文档打印出来仍是在网上运用,不管自用仍是商用,都是运用该字体的天然成果。究竟编撰构成的文档便是为了表达作者的思维和目的,而经过对外传达的方式展现读者和其他受众集体才干表现文档的实在效果。
因而根据上述理由,我以为,Windows操作体系用户不该成为被北大方正追查侵权职责的主体,也不该承当相应的侵权职责。
北青报:除了北大方正官网,现在网上随意查找就能下载到方正字体,乃至赫然标明 免费软件 。这是不是盗版侵权?用户经过这种途径下载运用字体,是否要承当职责?
陆刚:首要,关于网上能够随意下载的盗版字体软件,即便标明 免费运用 ,但这并非权力人宣布的声明。在这种状况下,供给下载资源者归于 未经权力人授权的发行行为 ,下载安装的用户归于 未经权力人授权的发行行为 ,需求别离承当侵权职责。
别的,假如用户运用的是盗版Windows操作体系,内嵌的任何字体库以及其他软件程序都不可能是正版。在这种状况下,假如建议侵权,也只能由微软公司针对Windows操作体系建议盗版软件的侵权职责。